POUR

LA &nbsp LIBERTE &nbsp D' EXPRESSION

Free speech offers latitude but not necessarily license

vendredi 5 octobre 2012

La dictature écologiste contrôlera-t-elle nos vies privées ?

Big Brother est Verts


Les autorités pourront s'infiltrer dans votre maison par le réseau électrique "intelligent" (smart grid) et éteindre tout appareil de leur choix, comme bon leur semblera. Une initiative de l'UE, bientôt expérimentée sur des cobayes humains au  Danemark.

Sur l'île danoise de Bornholm, les préparations sont presque terminées. Dans un peu moins de deux mois, à peu près 2000 foyers seront équipés et prêts. Ils seront l'avant-garde de la politique énergétique danoise, avec des compteurs électriques intelligents, leurs machines à laver, leurs télévisions, et leurs ordinateurs entièrement en réseau, prêts à être contrôlés par la société locale d'électricité, Oeskraft.
Ceci est votre futur. Ou le sera, si l'Union européenne arrive à imposer ses vues. Et, pour s'aider sur cette route, elle amorce la pompe avec un projet pilote de quatre ans et 21 millions d'euros, appelé EcoGridEU, dont 10 millions proviennent des citoyens des États membres de l'Union, un des 245 projets énergétiques de l'Union, épongeant au total 2,3 milliards d'euros d'impôts.
Par ce moyen, nous dit-on, le consommateur peut remplir son lave-vaisselle en toute fin de soirée, mais la machine ne lancera son cycle que quand le prix sera le bon, peut-être à deux heures du matin. En théorie, cela permet à la demande et à l'offre de s'équilibrer.
Bien sûr, on peut aussi faire la vaisselle à la main avec de l'eau chaude chauffée au gaz (de schiste), ce qui donnerait du répit aux éoliennes, mais ça, c'est plutôt gâcher l'expérience, qui repose aussi sur le fait que les ménages aient des voitures électriques, et utilisent leurs batteries pour équilibrer le système, en épongeant de l'électricité quand la demande est faible.
Ce qui est testé par EcoGridEU est un scénario d'approvisionnement où plus de 50% de l'électricité est fournie par les renouvelables, principalement le vent, la volatilité créant un cauchemar pour les techniciens qui essaient d'équilibrer le système.
La réponse est un "réseau électrique intelligent" (smart grid) où le prix de l'électricité est flexible selon la disponibilité, et changeant par intervalle de 5 minutes. Les 2000 consommateurs résidentiels environ, sur un total de 28.000 que compte l'île de Bornholm, sont ensuite équipés de "contrôleurs" intelligents, permettant aux prix en temps réels de leur être présentés, les appareils électriques étant pré-programmés pour n'utiliser l'électricité que quand le prix descend sous un certain niveau.
L'incitation pour le consommateur est que, ayant souffert des prix de l'électricité au détail les plus élevés d'Europe, chaque famille se voit offrir "au moins" 100 euros d'économies par an.
Et voilà comment nous voyons se dérouler le "paradigme vert". 
Des pénuries de ressources essentielles sont créées de toutes pièces, faisant monter les prix artificiellement, et sont ensuite rationnées par le prix, forçant la consommation vers le bas, pour amener l'offre et la demande à l'équilibre.
Mais le prix le plus fort à payer, ici, est la perte de liberté et de contrôle, et de vie privée. 

Il n'y a pas de garantie de continuité d'approvisionnement, et le contrôle routinier de l'utilisation qui est faite de l'électricité passe au fournisseur, qui est en mesure d'enregistrer quel appareil est utilisé, et quand. Et, bien sûr, quand le vent ne souffle pas, non seulement l'électricité peut être coupée à des maisons individuelles, mais le fournisseur peut même s'infiltrer dans les maisons, et éteindre des catégories entières d'appareils.
De cette façon, nos maitres verts évitent l'embarras de coupures de courant à grande échelle, la lumière ne s'éteindra qu'une ampoule (à économie d'énergie) à la fois, avec la télévision qui ne sera autorisée à recevoir que les programmes des partis politiques, et d'éducation verte. 

Big Brother arrive, aux couleurs du vert. De l'espérance ?
(source Richard North, depuis Bradford, Royaume Uni)

11 commentaires:

  1. Une quinzaine de députés, comment est-ce possible d'adopter un texte de loi ?

    Les avantages en nature figurent-ils sur la fiche de paie des salariés EDF comme c'est déjà le cas pour d'autres entreprises ? Les avantages génèrent des impôts sur le revenu pour ceux qui ne savent pas.

    http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/10/05/20002-20121005ARTFIG00351-tarifs-de-l-energie-loi-votee-apres-un-clash-entre-deputes.php

    Les plus jeunes qui voulaient la gauche pour le rêve vont pouvoir découvrir ce qu'a été la vie de leurs grands-parents.

    Non, non, ne riez pas ! Pour faire des économies d'électricité, il faudra acheter des couettes et il faudra bien aussi laver à la main comme nos grands-parents mais... "Ils" peuvent encore rationner l'eau !

    Le portable OU le PC OU le lave-vaisselle..., il faudra bien faire des choix dans les chaumières.

    Dans ces conditions, pourquoi donc acheter un appareil électrique ?
    Les emplois perdus de fabrication, vente et réparations, n'en parlons même pas mais la gauche est experte, rappelons-nous les années Mitterrand.

    http://www.atlantico.fr/decryptage/1981-remake-faudra-t-nouveau-deux-ans-socialistes-pour-passer-dirigisme-realisme-matiere-politique-industrielle-odile-esposito-421973.html

    Le rêve socialiste va faire plouf ! et un jour, peut-être pas si lointain, les Français ouvriront les yeux et en viendront à regretter les années "Sarkozy" ; question d'observation, d'écoute et non pas de voyance...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Et voilà !

      "Sarkozy préféré à Hollande, selon un sondage Harris Interactive"

      http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/sarkozy-prefere-a-hollande-selon-un-sondage-harris-interactive-06-10-2012-2210263.php

      Supprimer
  2. Avec 2% des votes , on nous les impose, et maintenant ils veulent nous imposer leurs réalités qui n'existent que sur le papier ( les écolos que je connais n'ont pas de voiture électrique, ont les mêmes appareils ménagers que nous etc etc),
    car ils prennent les français pour des nantis qui dépensent à qui mieux mieux, le désenchantement de ceux qui les ont voté a commencé et ce n'est pas fini.
    Il n'y aura probablement plus de gauche et de droite, ce système est en train de montrer ses dérives (les pires inconnues à ce jour), il n'y aura pas de retour en arrière classique et je pense que N. Sarkozy le sait très bien à ce jour.
    J'ai trouvé la réflexion suivante intéressante à méditer car elle définit bien la façon de penser que l'on veut nous imposer.

    "Novlangue

    En utilisant des termes comme :
    « fusillade », pour désigner un massacre
    « rixe » pour parler d’un lynchage islamique
    « drame » pour parler d’un assassinat à 15 contre 1
    « échauffourées » pour parler d’agressions racistes contre des Français,
    les journalistes se rendent complices de désinformation et de délinquance.

    Bernard Raquin
    (2 octobre 2012) "

    RépondreSupprimer
  3. Et l'étiquette du net ? Et le respect du travail d'autrui ? Cet article a un auteur, Richard North, et un traducteur, et un site de publication, http://www.contrepoints.org Combien cela vous en coûterait-il de reconnaitre l'auteur et de lier le site et l'article où vous l'avez pris ? http://www.contrepoints.org/2012/09/29/98644-big-brother-est-vert Soyons civilisés. Merci d'avance.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ Nick de Cusa: Quelle mouche vous aura piqué ?

      "Combien cela vous en coûterait-il" de lire ce 'post' jusqu'au bout ? Nous sachant quant à nous faillibles, nous ne parlerons d'ailleurs pas d'honnêteté intellectuelle, mais il se trouve pourtant que nous n'avons rien - en l'occurrence - à nous reprocher. La source est en effet indiquée (et depuis la minute de la parution !): (source Richard North, depuis Bradford, Royaume Uni) N'est-ce pas assez clair et respectueux du travail d'autrui ?

      "Contrepoints" est en outre listé en colonne de droite. Que vous faut-il de plus ?
      PaSiDupes n'est pas centré sur lui-même , n'attend pas la réciprocité et reçoit la leçon d'où elle vient... Quand elle est fondée. Dans le souci de rester civilisé !
      Nous ne vous en voulons pas de ce contre-temps malheureux: il nous arrive d'être surmenés !

      Bien à vous, dans l'espoir de vous conserver au nombre de nos lecteurs critiques, mais positifs et éclairés.

      Supprimer
    2. Ah, OK, ça m'apprendra à ne pas supposer la bonne foi, une erreur que je reconnais ici. Grand merci pour le lien colonne de droite, très apprécié. Quant à l'article lui même, pourquoi pas des liens aussi ? C'est le web, vive les liens. Non seulement vers nous, mais aussi vers eureferendum.com pour ceux qui veulent lire l'original dans la langue de Shakespeare ? (Je ne saurais que trop vous recommander le bon Richard, d'ailleurs un des meilleurs commentateurs toutes catégories confondues, à mon sens). Encore merci.

      Supprimer
    3. @ Nick de Cusa
      "OK" ! Cette reconnaissance - si désinvolte soit-elle - de votre erreur, qui n'a pas valeur d' excuses aussi publiques que le malencontreux commentaire originel (on ne peut non plus en attendre davantage de la part de l'hégémonique PS qui n'a jamais que des "regrets" à exprimer !), est toutefois la bienvenue.

      Mais êtes-vous vraiment en position de continuer sur ce ton de la recommandation à tout propos, vous qui avez critiqué bille en tête ?

      La web-etiquette ? Vous en parlez tellement bien ! Vive les liens qui vont vers vous, sans retour... En somme, vous attendez beaucoup des autres, mais semblez vous appliquer assez peu à vous-même la rigueur que vous professez pour vos interlocuteurs ? Ne seriez-vous pas plus socialiste que vous ne croyez... Mdr

      A tout hasard, sachez en outre que la langue de Shakespeare nous est suffisamment familière pour que nous nous dispensions de votre appréciation personnelle de ce "bon Richard". Mais il va de soi que nous sommes infiniment flattés de l'avoir avec vous en partage.

      Enfin, nous regrettons d'autant plus vivement que la droite s'en prenne à la droite que l'heure devrait être au rassemblement. C'est pourquoi nous vous conservons en colonne de droite, sans que vous puissiez y voir pour autant une quelconque marque de sympathie personnelle qui n'a pas, jusqu'à présent, de raison d'être : nous nous efforçons simplement de ne pas nous tromper de cible.

      Merci encore (et pour en finir) de votre mise au point -à l'attention de ceux de nos fidèles lecteurs et lectrices qui ne lisent pas que nos titres: merci à eux...- quoi qu'elle ne nécessitât pas un nouveau développement aussi malheureux.

      Supprimer
    4. Moui, enfin, bref : pas de lien vers l'article, ni original, ni traduit. OK. Chacun jugera ensuite du recours à l'attaque personnelle.

      Sinon, Contrepoints est libéral. Le "rassemblement des droites" n'est pas notre affaire. Aujourd'hui, presque tout le monde sauf nous demande "toujours plus d'Etat". Quand vous demanderez la mise en concurrence de la sécu, ou la retraite par capitalisation, ou la supression du droit social, ou du salaire minimum, ou des allocations familiales, ou le chèque éducation, ou la libéralisation du logement, ou des professions protégées, ou un moratoire immédiat sur les éoliennes, ou le financement des syndicats juste par leurs adhérents, ou des partis politiques, ou la libre circulation des personnes, ou la suppression de tant de postes de fonctionnaires, de tant de ministères, alors Contrepoints devrait être avec vous. Pour le "toujours plus d'Etat", et pour le maintient des privilèges, non. Ce n'est pas compliqué.

      Supprimer
  4. J'ai un bon vieux groupe électrogène de l'armé ... il pu un peu au démarrage mais il tourne comme une horloge (il est vert kaki c'est écolo non!)

    RépondreSupprimer

Vous pouvez ENTRER un COMMENTAIRE (il sera modéré):